30.6.23 Présentation du livre de S. Seneff et vidéo-conférence détaillée - Seneff démontre que le glyphosate est l'inverse de ce qui est vanté: il nique quasi tous les circuits de la physiologie des mammifères.
A mes yeux, la réactivité au gluten si répandue qu'on la croirait un rituel magique n'est pas due au gluten en soi, mais vient probablement de l'excès de consommation, de manipulation génétique des levures qui y sont souvent associées (dans les pains, croissants, biscuits, etc.) ainsi que des résidus de glyphosate que le blé transporte. Plutôt que se priver de pain si on aime, pourquoi ne pas choisir de travailler plutôt sur ces trois criètres? On vient de voir le sujet dans Pourquoi ne choisir que du bio pour les produits à gluten, s'il faut sérier .
Comment comprendre l'impact du glyphosate au plus profond de nos cellules alors que les producteurs garantissent qu'il est anodin? Il est en effet actif sur la voie shikimaté, typique des plantes. Rien à voir avec l'humain donc. C'est si sûr? Hé non, car notre microbiote est aussi sensible à la voie shikimate. On se doute que les résidus de glyphosate peuvent bien, bien, perturber la digestion puis le fonctionnement complet. J'avais oublié de publier ce billet le 30 juin à la suite de mon billet "L'impact des sulfates dans un corps sain, les dégâts du glyphosate sur cette voie, avec la chercheuse Stephanie Seneff".
Ce qui précède est un résumé, à la louche; et concerne bien plus que les pains et les croissants. Lisez plutôt Seneff dans son le livre récemment traduit chez Marco Pietteur, 04/22. Je n'ai pas fini de le dépiauter, c'est une somme! J'en ferai une recension complète un jour:
En attendant ma recension du livre, voici celle de John Moody chez Weston Price, traduite par robot et un peu corrigée par Bibi:
Monsanto est la société que tout le monde aime détester. Et leur produit-phare —Roundup de son nom commercial, glyphosate pour sa composition —est probablement l'herbicide numéro un dans le monde. Le glyphosate se trouve maintenant dans des échantillons d'air, d'eau et de sol prélevés sur presque toute la planète. Bien que Monsanto, racheté par Bayer en Allemagne en 2018, n'existe plus (du moins de nom), l'utilisation et l'héritage du glyphosate se poursuivent.
Le glyphosate est-il aussi délétère que certains le prétendent? Quel rôle joue-t-ildans la santé et la maladie des plantes et des humains? La science soutient-elle ou contredit-elle la peur que le produit inspire à certaines personnes? Dans ce livre, la cientifique du MIT Stephanie Seneff porte son attention— forte de son cv impressionnant — sur ces questions et d'autres. On essaie de balayer l'avis de ceux qui critiquent l'agriculture moderne: ils n'auraient pas l'expertise technique nécessaire pour oser discuter. Seneff, avec ses références de multidiplômée,, n'est pas si facilement rejetée.
Retenons son concept, généré, après presque une décennie de recherches intenses, est le suivant: “Il existe un ensemble croissant de preuves scientifiques qui montrent que le glyphosate est un facteur majeur dans plusieurs maladies neurologiques, métaboliques, auto-immunes, réproductives et oncologiques débilitantes. Ce composé chimique organique (...) . est plus toxique pour la vie que ce que nous avons été amenés à croire. Le mécanisme de toxicité du glyphosate’s est unique et diabolique. C'est un tueur lent, vous privant lentement de votre bonne santé au fil du temps, jusqu'à ce que vous succombiez finalement à une maladie invalidante ou mortelle".
Comment le glyphosate provoque-t-il tant de dégâts? Qu'est-ce qui explique son impact délétère sur les systèmes écologiques disparates—du microbiome du sol aux céréales en passant par les champignons et autres micro-organismes pathogènes—et ses contributions à l'autisme et au cancer chez l'homme? Toxique Legacy se concentre sur deux aspects-clé des actions chimiques et biologiques de glyphosate. Le premier concerne son rôle de chélateur. La recherche a longtemps montré que le Roundup réduit la capacité des plantes à absorber les minérauxs et d'autres nutriments indispensable. Cela signifie que les plantes cultivées dans des sols contaminés au glyphosate sont moins saines et moins denses en nutriments. Les impacts s'étendent également au-delà des plantes. Le glyphosate modifie également le réseau trophique du sol de manière très troublante. Seneff explique: “L'utilisation du glyphosate a été l'un des plus grands facteurs de prolifération des champignons pathogènes.(...) Le glyphosate dans le sol et l'eau contribue probablement à l'augmentation des infections fongiques. Alors que le glyphosate permet aux champignons pathogènes de prospérer, les preuves montrent qu'ils endommagent non seulement le sol, mais qu'ils s'intéressent à nous aussi..
Hélas! , cela ne s'arrête pas là. Le glyphosate pose également un problème aux protéines - ce qu'on saisira mieux en comprenant comment ce produit chimique fonctionne pour arrêter “mauvaises herbes.” Seneff: “ «l'effet du glycosate sur les plantes est de perturber la voie du shikimate, une voie métabolique que les plantes utilisent pour produire les acides aminés aromatiques tryptophane, la tyrosine et la phénylalanine, qui sont des précurseurs de protéines, de vitamines et d'autres types de substances bioactives.» et “Lorsque le glyphosate perturbe la voie du shikimate, il tue les plantes.” Elle note également que “beaucoup de microbes dans notre corps possèdent la voie shikimate.” La majeure partie de la section centrale du livre se concentre sur ce souci, décrivant comment Roundup fait des ravages sur toutes sortes d'aspects du corps humain - du microbiome aux dizaines de processus moléculaires et chimiques que le glyphosate perturbe..
Non seulement le glyphosate interfère avec la production d'acides aminés essentiels, mais il peut également remplacer l'un des acides aminés les plus importants de notre corps: la glycine. La glycine est assez similaire au glyphosate. Or, il semble que les systèmes biologiques où le glyphosate est présent en grande quantité l'utiliseront facilement en remplacement de la glycine— produisant des résultats absolument désastreux. C'est comme échanger du diesel contre de l'essence accidentellement lors de votre prochain remplissage de cuve.
Je pourrais continuer, en soulignant l'étude après étude qui montre comment glyphosate cause des problèmes ou des dommages évidents à presque chaque articulation et jonction du système écologique, depuis les puces d'eau—une fondation de toute la chaîne alimentaire aquatique — jusqu'à l'intestin humain. Mais alors vous n'auriez plus besoin de lire le livre. Or, vous devriez le faire. Bien annoté et organisé, facile à lire, même lorsqu'il devient plus technique, Toxic Legacy est une excellente ressource si vous voulez comprendre à quel point notre approvisionnement alimentaire est empoisonné.
Compte tenu de l'immense corps de preuves démontrant que le glyphosate est un contributeur majeur aux maladies chroniques modernes , pourquoi la communauté médicale est-elle presque complètement silencieuse sur ses dangers ? Voici la réponse de Seneff: “Il y a peu d'incitation à identifier et à corriger les causes profondes des maladies chroniques ou à permettre aux gens de ne pas tomber malades en premier lieu quand il y a tellement de bénéfices à tirer du statu quo. Bien au contraire, en fait. L'industrie pharmaceutique prospère quand l'Amérique est malsaine. Une bonne santé vibrante nuit à ses budgets.” Malgré cette conclusion sombre Toxic Legacy reçoit deux pouces approbateurs.
Ou écoutez la grande dame dans un magistral exposé: "L'effet Glyphosate : comment l'herbicide le plus répandu au monde nuit à votre santé et ce que vous pouvez faire pour y remédier" - Stephanie Seneff, PhD démontés, en pure logique, qu'attendent les chercheurs pour s'y mettre? 1h15 de conférence, puissante, documentée, calme (mais à écouter à vitesse 0.75) - puis 1/2 heure de questions/réponses. En anglais mais les sous-titres automatiques sont très fiables.
Quand ma fille regarde une série sur N. pour se détendre, moi j'écoute l'intelligence en mouvement chez Seneff. Comme elle parle vite et mange ses mots, même une bilingue comme moi doit réécouter. Double plaisir!
Quand les processus sont à ce point démontés, en pure logique, qu'attendent les chercheurs pour s'y mettre?
0:00 Glyphosate Is An Insidious And Cummulative "Slow Kill"
10:20 The Main Toxic Effects Of Glyphosate
32:03 The Very Strong Correlation Between
42:02 Glyphosate Is Inducing Growth Of Breast Cancer
53:44 Glyphosate Suppresses The Immune System
Téléchargez les diapos en pdf ou en powerpoint. 45 pages
Une scientifique du MIT apporte des preuves de plus en plus nombreuses que la substance active du désherbant le plus utilisé au monde est responsable de maladies chroniques débilitantes, notamment le cancer et les maladies du foie. Le glyphosate est la substance active du Roundup, le désherbant le plus utilisé dans le monde. Chaque année, près de 140 000 tonnes d'herbicides à base de glyphosate sont pulvérisées dans les fermes et sur les aliments que nous mangeons. Les entreprises agrochimiques affirment que le glyphosate est sans danger pour l’homme, les animaux et l'environnement. Cependant, les dernières recherches scientifiques sur la perturbation mortelle du microbiome intestinal par le glyphosate, son effet paralysant sur la synthèse des protéines et son impact sur la capacité de l'organisme à utiliser et transporter le soufre, sans parler de plusieurs affaires judiciaires historiques, racontent une histoire bien différente. Dans ce livre, Stephanie Seneff, chercheuse senior au MIT, présente des preuves stupéfiantes fondées sur d'innombrables études publiées et évaluées par les pairs selon lesquelles le glyphosate joue un rôle majeur dans la montée en flèche des maladies chroniques, notamment le cancer, la dysbiose intestinale, la stéatose hépatique non alcoolique, l'autisme, l'infertilité, etc. Le Docteur Seneff y décrit le mécanisme unique de toxicité du glyphosate, qui érode lentement la santé humaine au fil du temps, ainsi que ses conséquences au niveau des sols, des écosystèmes et de la qualité nutritionnelle de ce que nous mettons dans nos assiettes. Comme Rachel Carson l'a fait avec le DDT dans les années 1960, Stephanie Seneff tire la sonnette d'alarme à propos du glyphosate, nous donnant des informations essentielles pour protéger notre santé, celle de nos familles et la planète dont nous dépendons tous.
Si vous faites partie des consultants d'avis lecteurs de ma zone, ne vous fiez pas aux codes: quantités de lecteurs mal informés ne veulent même pas lire le livre et répétent la doxa. J'en extrais un, une merveille de beaufitude: "Le roundup est un très bon produit qui a été massacré. Vivement que nous puissions le réutiliser. Aucun danger. explication fausse". Et le nucléaire est sans danger, et la pollution n'existe pas, et le gouvernement ne veut que votre bien, et EM est un mozart de la finance. Trop drôle: en une phrase, sans documentation, sans preuve, sans source, un moineau attaque un aigle. Hihi.
Stephanie Seneff a publié plusieurs articles fouillés et pointus, documentés, sur ses thèmes de recherche, chez Weston A Price Foundation, le site de l'assiette nourricière. On trouve par exemple:
Sur le site de Seneff, voir ses publications, dont une partie récente:
Chercheuse scientifique principale au MIT, Stephanie Seneff y est affiliée de façon continue depuis plus de cinq décennies. Après avoir obtenu quatre diplômes du MIT (B.S. en biophysique, M.S., E.E., et Ph.D. en génie électrique et informatique), elle a mené des recherches sur les réseaux à commutation de paquets, la modélisation informatique du système auditif humain, le traitement du langage naturel, les systèmes de dialogue parlé et l’apprentissage de la langue seconde. Spécialisée dans la modélisation et l’analyse du système auditif humain pour améliorer la communication entre humains et ordinateurs, elle fait des recherches et publie également sur des sujets liés à la biologie et à la médecine.
Frappée par l’augmentation de l’autisme qui frappe de plus en plus de personnes aux Etats-Unis, elle analyse de nombreuses molécules toxiques et conclut par ses recherches que le glyphosate est la cause principale de l’autisme. Ce pesticide jouerait également un rôle dans l’augmentation des épidémies de diabètes et d’obésités.Depuis quelques mois, ses recherches se portent sur la pathologie du Sars-CoV-2 et surtout sur la technologie des vaccins à ARNm et à ADN. Elle conclut à l’extrême dangerosité de ces injections, susceptibles de provoquer une augmentation rapide des maladies auto-immunes, notamment la maladie de Parkinson et les scléroses en plaque au sein de la population. Elle détaille longuement le processus de réaction que provoque la protéine Spike dans les cellules qui « sont en feu » et se mettent à produire massivement des anticorps en réaction. Ces anticorps produits en trop grand nombre pourraient attaquer les tissus de plusieurs organes vitaux comme le cœur, le foie, le cerveau, les ovaires et la rate et engendrer toutes sortes de maladies dégénératives.
Stephanie Seneff a écrit un livre "Héritage toxique - Comment le glyphosate désherbant détruit notre santé et l'environnement". Le printemps silencieux de notre temps ?" Site: https://stephanieseneff.net/
Elle aussi rédigé un article scientifique avec l'oncologue Greg Nigh : "Pire que la maladie ? Examen de certaines conséquences involontaires possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19" Publié dans un journal à comité de lecture : International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, elle y revoit les effets des vaccins à ARNm.
Dans son debriefing, elle détaille tous ces sujets, ainsi que le fait que son université, le célèbre MIT, a rendu la vaccination obligatoire, comme d'autres. Un choix compliqué, dit-elle, pour certains qui ont besoin d’un salaire pour faire vivre leur famille. Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org.
source: https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/stephanie-seneff