Une synthèse en français du briefing des drs Erickson et Massihi, que j'ai déjà relayée ici. La vidéo a été retirée de YT, j'imagine qu'on la retrouve sur un peertube quelconque. J'en disais ceci:

Ecouter le raisonnement très sain du Dr. Artin Massihi lors d’une conférence de presse - minute 7.58 https://youtu.be/zb6j7o1pLBw?t=469

Ou le dr Erickson minute 3+- : https://youtu.be/zb6j7o1pLBw?t=161 «nous ne suivons pas des modèles prédictifs, nous vous donnons des données, il faut arrêter le confinement».

Ou, dans la partie 1, minute 49: l’absurdité du confinement https://youtu.be/xfLVxx_lBLU?t=2959

Je devais être américaine dans une vie antérieure, pour partager à ce point leur posture si pragmatique, de bon sens: mais regardez les faits, voyons! Arrêtez de délirer...

Je viens de lire les commentaires sous le post de la traductrice: atterrants de manque d'esprit critique. Nos gouvernants jouent sur du velours, et la Pravda a bien fait son travail de (dés)information. Avec de tels naïfs, on est donc prêt pour un second confinement et pour la perpétuation de mesures liberticides, merci à tous les collabos de nous entraîner dans leur aveuglement. On m'opposera un démenti d'une assoc médicale américaine face à leurs dires. Ma chère enfant, sais-tu que ces assocs sont carrément achetées par les labos pharma? Ooooh que ça me fatigue...

Traduit de la synthèse de Diana

Deux médecins américains spécialisés en microbiologie et en épidémiologie donnent une conférence de 45 minutes pour critiquer la décision de poursuivre le confinement dû à la COVID-19. Je viens de regarder le tout et voici quelques-unes des conclusions que j'en ai tirées :

1) Alors qu'au départ, l'hypothèse concernant l'impact de cette nouvelle mutation du coronavirus (déjà connue) montrait que ce virus pouvait être hautement mortel, deux mois après son apparition, les données recueillies dans le monde entier montrent que son impact n'est pas significativement différent de celui de la grippe saisonnière (qui, elle aussi, mute légèrement chaque année). Il est donc devenu de plus en plus difficile pour ces médecins de comprendre la nécessité de pratiquer des mesures d'isolement aussi strictes, qui semblent s'avérer non seulement inutiles, mais même préjudiciables à la santé publique ;

2) Les quarantaines ont toujours été pratiquées sur des patients malades, jamais sur des individus en bonne santé, jamais à cette échelle. Le problème de ce confinement généralisé est que, associé à la paranoïa alimentée par la couverture médiatique permanente du virus, il a amené les gens à se mettre à l'abri de TOUTES sortes de bactéries. Le problème est que les bactéries et les virus (qui sont tout autour de nous, tout le temps) sont responsables de la construction et du renforcement de notre système immunitaire, donc la grande majorité d'entre eux sont en fait BONS pour nous. Nous affaiblissons donc en fait notre système immunitaire individuel et collectif en restant isolés et risquons un pic de propagation des maladies (toutes sortes de maladies) une fois la quarantaine levée ;

3) Même si une quarantaine était un moyen efficace de lutter contre les Covid19, la situation actuelle n'est pas du tout conforme aux "règles" d'une telle mesure - ce qui est normal car jamais auparavant nous n'avons mis en œuvre une quarantaine collective aussi massive. Il est donc absolument illogique de fermer des cafés et des restaurants alors que d'énormes supermarchés restent ouverts et que les gens circulent en grand nombre à l'intérieur, touchant des choses à gauche et à droite, souvent sans masques/gants ou avec de vieux gants réutilisés qui ne sont tout simplement pas bons. Même avec le renforcement des mesures sanitaires, celles-ci sont très insuffisantes pour qu'une "quarantaine" mérite son nom. En outre, elle est extrêmement injuste pour les petites entreprises, qui sont obligées de fermer, alors que les grandes chaînes sont autorisées à garder leurs portes ouvertes. C'est peut-être "pragmatique", mais il n'y a aucun respect pour la science ou les principes de microbiologie derrière tout cela ;

4) La quarantaine et la panique généralisée ont des effets secondaires extrêmement problématiques, causant des décès et des souffrances qui ne sont pas suivis d'aussi près que la propagation de Covid. Leurs effets, cependant, sont durables et au moins aussi dévastateurs : perte d'emplois (et donc augmentation de la pauvreté), dépression, taux de suicide, violence domestique, abus d'enfants, anxiété grave - pour n'en citer que quelques-uns - ont tous mis le feu aux poudres. Ils ont également constaté que, par peur, les gens cessent d'aller à l'hôpital et de consulter leur médecin (par peur de contracter le virus) et que, par conséquent, beaucoup d'entre eux ne demandent plus d'assistance médicale pour d'autres maladies qui doivent être contrôlées - les conséquences de cette situation sont évidentes ;

5) Les tests de masse sont fondamentaux pour pouvoir faire face à cette crise. Ces médecins suggèrent de le faire, d'abord auprès des travailleurs essentiels de la chaîne alimentaire, par exemple, et ensuite de faire un suivi. La quarantaine devrait être levée lentement mais sûrement, en commençant par les écoles et les petites entreprises, et les personnes ne présentant pas de problèmes de santé particuliers devraient être encouragées à sortir immédiatement. Au fur et à mesure que les capacités de test augmentent - les laboratoires étant de plus en plus capables de rendre les résultats des tests dans les 3 jours et commençant même à les tester en 30 secondes par une simple pression du doigt - les gens devraient pouvoir savoir s'ils doivent s'isoler ou non. Ils pensent que même les personnes asymptomatiques en parfaite santé devraient reprendre leur vie normale, comme nous le faisons pour la grippe ordinaire - nous ne restons à la maison que si nous commençons à nous sentir mal (et n'allons à l'hôpital que si les choses semblent s'aggraver) ;

6) Les professionnels de la santé ayant une solide connaissance de la microbiologie et des virus semblent ne pas savoir pourquoi la "quarantaine" (les signes de ponctuation sont là pour une raison - voir la conclusion n° 3) continue d'être appliquée strictement dans tant de pays - d'autant plus que les pays "non mis en quarantaine" semblent présenter des pourcentages équivalents de cas de Covid-19. Ils se demandent aussi ouvertement pourquoi les professionnels de la santé sont poussés à ajouter le Covid-19 comme cause de décès des patients dont le décès n'était pas lié au virus. Ces questions restent sans réponse et ils souhaiteraient certainement obtenir des éclaircissements.

Je vous encourage à partager et même à regarder toute la conférence si vous avez besoin d'éclaircissements supplémentaires.

Nous avons besoin de plus de transparence pour mieux comprendre le raisonnement et les motivations de nos politiciens et fonctionnaires. Nous ne comprenons pas les divergences de recommandations proposées alors que les symptômes sont assez similaires d'une région à l'autre.

Le dossier n'est pas terminé, je l'étoffe de jour en jour. Patience, il sera prêt en livre sous peu.

Voir le chapitre "Crise de foi(e) dans la médecine" - voir la table des matières du dossier

Retour au blog "Articles"