Une battle en littérature scientifique: reproductibilité? L'étude du CDC censée trouver des effets protecteurs substantiels pour le port obligatoire de masques à l'école ne peut être reproduite
Billet inclus dans le dossier "Le circus virule (ou ce que le covid-19 est venu nous dire"), amorcé début 2020. Répertoire "non-food" de ce site. Je mets ma casquette de Jiminy Cricket, comme pour le dossier à charge contre les Gafam. Je transfère certains des billets écrits en brouillon sur fb pendant le confinement. On les retrouve via le sommaire.30.5.22 Une analyse chez Eugyppius / (a plague chronicle), chercheur allemand sous pseudo - sur inscription. Traduit de l'anglais par mes soins. En image jointe.
Je ne traduis et reproduis pas pour le contenu en soi, n'étant pas de la branche; mais bien pour enfoncer le clou chez mes copains profanes: arrêtez de diviniser "LA" science. Nous sommes encore aux balbutiements, des critères de rigueur simples comme la reproductibilité sont souvent manquants.
Le cirque corona depuis 2020 n'a pu avoir lieu QUE parce que la majorité de mes concitoyens, probablement en manque de spiritualité, a reporté sa soif de croyance sur "LA" science.
Entre autres par ignorance du réel dans ce domaine - ce qui a justifié les hargnes contre des figures comme Raoult, qui venaient simplement dire le vrai. Oh! le dangereux rebelle qui vient dire que Jésus n'a pas marché sur l'eau: au bûcher! au bûcher!
Lire l'article en anglais ou ma traduction ci-dessous
