Les Minus et Cortex qui domineraient le monde?

18.11.2020 Pardon si je radote, ça doit être l'âge, mais je cherche à faire comprendre concrètement à mes camarades sceptiques (ascendant complot) qu'il est impossible que des ahuris comme zuckerberg ou dorsey (fb et tw) soient de machiavéliques esprits qui jouent aux échecs avec nos vies. Au passage, on parlera du danger monopolistique des GAFAM et d'état profond.

Billet inclus dans le dossier "Le circus virule (ou ce que le covid-19 est venu nous dire"), amorcé début 2020. Répertoire "non-food" de ce site. Je mets ma casquette de Jiminy Cricket, comme pour le dossier à charge contre les Gafam. Je transfère certains des billets écrits en brouillon sur fb pendant le confinement. On les retrouve via le sommaire.

Pardon si je radote, ça doit être l'âge, mais je cherche à faire comprendre concrètement à mes camarades sceptiques (ascendant complot) qu'il est impossible que des ahuris comme zuckerberg ou dorsey (fb et tw) soient de machiavéliques esprits qui jouent aux échecs avec nos vies.

L'un est un cyborg, l'autre est un gamin de 6 ans, dans un corps d'adulte; risibles tous les deux, pathétiques, même si je sais que leurs avocats sont derrière et leur ont tout dicté. Les voir ici par exemple qui tentent maladroitement d'éviter les questions qui fâchent au parlement américain (ou de se rappeler la répétition générale avec leurs avocats): https://www.youtube.com/watch?v=GSnLB_SafZc

Peut-être me trompé-je, on verra bien, mais j'ai vraiment de la peine à imaginer que ces gamins attardés, doués en maths mais si peu doués en vie, soient de si brillants tacticiens qu'ils arrivent à instrumentaliser la crise covid.

Transcription poster pour les mal-voyants: La seule chose qui permette au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien. “The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing”. Edmund Burke, 1729-1797, homme politique et philosophe irlandais

Passons au président du forum de Davos. Si l'on suit les prévisions de K. Schwab (président WEF) et de Jurgens (dir. gén. WEF alias Davos) ci-dessous, on peut raisonnablement mettre en perspective leur brillante intelligence. Voici donc des gars qui nous organisent un futur basé uniquement sur le numérique, depuis la voiture autonome jusqu'au puçage de nos corps et au traçage par 5G interposée. Et qui, dans le même temps, prédisent une potentielle coupure générale de l'alimentation électrique. Le "en même temps" a encore frappé, ce n'est pas la marque de la bête, c'est la marque de raisonnements bien peu cohérents.

L'avocate belge Carine Knapen a relayé le contenu de deux vidéos rayon forum de Davos:

Klaus Schwab (https://youtu.be/0DKRvS-C04o): " Nous savons tous, mais nous ne faisons toujours pas suffisamment attention, au scénario effrayant d'une cyber attaque complète pourrait mettre fin à l'alimentation électrique, au transport, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble. La crise du COVID-19 serait perçue à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure."

Jeremy Jurgens, directeur général du WEF (https://youtu.be/5ZRg5kiH9Is): " Je crois qu'il y aura une autre crise. Ce sera plus significatif. Ce sera plus rapide que ce que nous avons vu avec le COVID. L ' impact sera plus important et les conséquences économiques et sociales seront encore plus importantes."

Mon objectif n'est pas de m'en prendre à nos nouveaux docteurs Mabuse en personne, mais de faire passer le message que si vous en avez peur, vous leur donnez de la force. Comment faire pour aider d'autres à quitter cette peur que je vois transparaitre dans tant de billets fb, comme la terreur du transhumanisme et des projets Davos?

J'essaie de donner des outils pour penser cette terreur, qui naît quand on croit que les jeux sont déjà faits. Ce qui est loin d'être le cas.

Je crains que la plupart des gens qui croient à une forme de complot n'ont pas bossé dans des multinationales, dont j'ai arpenté les couloirs. Ils ne connaissent peut-être pas le taux élevé de cadres en complexe de Peter et de patrons placés par copinage, le nombre incroyables d'andouilles qu'on y rencontre par rapport aux quelques seigneurs, les magouilles de couloir, les pertes de temps, l'inefficacité en général, etc.

Pour un Attali brillant (bien que malfaisant selon moi, mais ce n'est qu'une opinion de souverainiste), on a des milliers de clones d'un Macron halluciné, qui présentent bien, qui parlent bien, mais qui chevauchent un peu trop le tigre, qui sont des ballons pleins d'air chaud... Et qui sont relativement peu opérationnels dans leur boulot.

Si j'ai voulu souligner que les Zuckerberg, Dorsey, Schwab et consorts ne sont pas de vrais dangers par leur intelligence stratégique, je ne nie pas la puissance des outils qu'ils ont fabriqué ou qu'ils utilisent. Mais je pense que c'est leur situation monopolistique qu'il faut dénoncer: c'est un fait, c'est établi, documenté, ils deviennent presque plus puissants que des états.

Tout comme Elon Musk dont le fournisseur de cocaïne est plus sérieux que lui (dixit Janco), ils sont des faux-nez. Qui croit encore les fables de "petits gars qui ont réussi, tout seuls dans leur garage"? D'où Elon Musk a-t-il tiré ses droits de "propriétaire de l'espace planétaire" et de l'envahir de ses joujous? Il doit être le faux nez d'une partie de l'armée américaine, c'est quasi impossible autrement. Idem pour les gentils zozos dont il est question plus haut: ils sont instrumentalisés par de puissantes forces. Personne ne nie que ces forces sont en action, mais de là à croire à un gigantesque complot...

Ce serait dommage de se limiter à l'idée d'un complot en soi, qui, lui n'est pas documenté. Si l'on est précis sur les termes, on comprendra mieux les concepts. Vous avez bien deviné, ce billet suit mon analyse du documentaire "Hold-up".

Je répète à l'envi: la tentation du complotisme éteint l'esprit critique sur les fondements de nos délires actuels, sur le désordre profond qu'engendre le néolibéralisme et la main-mise des multinationales sur les manettes de nos vies. Pour être efficace, on devrait tous bien cibler l'action, savoir contre qui se tenir droit et en groupe. Mon analyse est plus politique que complotiste. Hommes de bien, continuons donc à lutter ensemble contre le mal qu'est la main-mise des élites sur nos démocraties, sur nos vies, sur nos choix citoyens.

Monopole des GAFAM

Zuckerberg, Dorsey, etc: c'est leur situation monopolistique qu'il faut dénoncer et non leur état de marionnette de réseaux puissants. Il ne faut pas dénoncer un complot en soi. Si l'on est précis sur les termes, on comprendra mieux les concepts. Je répète à l'envi: la tentation du complotisme éteint l'esprit critique sur les fondements de nos délires actuels.

J'inviterais les anglolisants à suivre Cory Doctorow, un supergeek, brillantissime, qui fut une des chevilles ouvrières de l'Open Source à l'époque. Dont c'est un des chevaux de bataille: il craint moins le capitalisme de surveillance, étant un pro de la cryptologie, que les monopoles écrasants des géants. J'ai retenu chez lui "il est vain de préférer sa sécurité aux libertés fondamentales; il est carrément idiot de tout donner à une sécurité aussi aléatoire". Selon lui, les outils de cryptologie que devront utiliser les néocapitalistes sont très faiblards. Je viens de finir son roman "Little Brother", roman policier sur les dérives d'un totalitarisme numérique, quand des services américains se la jouent Big Brother (2008!)

Extrait de https://en.wikipedia.org/.../Little_Brother_(Doctorow_novel) (traduit):

"Le roman raconte l'histoire de quatre adolescents de San Francisco qui, à la suite d'une attaque terroriste contre le pont de la baie de San Francisco-Oakland et le système BART, se défendent contre les attaques du département de la sécurité intérieure contre la déclaration des droits. "

Le roman est en téléchargement libre, Open source oblige, mais on peut donner au chapeau via son blog https://craphound.com/ - il publie aussi sur https://pluralistic.net/

Comprendre la notion d’état profond

A l’heure où les esprits sceptiques tentent de faire le tri entre complotisme et analyse stratégique, envisageons l’état profond ... qui est hélas un terme assez flou, mais qui qualifie une réalité. Il est capital de pouvoir le concevoir à l’heure où l’on ne peut pas ne pas savoir que les élites se croient désormais tout permis: la loi n’existe plus, le citoyen encore moins, on enfume ce dernier de belles paroles, totalement contradictoires avec les actes.

On pourrait reformuler état profond en «pouvoir non officiel, agissant en fonction des forces en présence, de la vitesse du vent et de l’âge du capitaine».

Soyons plus sérieux: Marc Reisinger, psychiatre, sociologue et auteur, le nomme ici «Pouvoir profond». Il nous offre un chapitre en lecture libre, cet extrait éponyme de son livre «Le 11 Septembre a-t-il eu lieu? « (2018, autoédité, en vente sur amazon.fr). Le titre provocateur du livre est expliqué dans l’intro. Un petit tour chez Amazon (ou dans l’image jointe) et tout s’éclaire. De nombreux et larges extraits via https://www.amazon.fr/11-Septembre-t-lieu.../dp/B07HX5K1Q9

Télécharger le chapitre «Pouvoir profond» à partir de https://taty.be/articles/CVD_marc_reisinger1109_extrait.pdf. Je l’ai transformé en A4 pour l’impression éventuelle. La page fb de Marc: https://www.facebook.com/marc.reisinger.3/

Présentation de son livre chez Ma Zone:

«Cet ouvrage fait le point sur un élément charnière de l’histoire politique contemporaine. Il présente un récit remarquablement clair des événements et une lecture circonstanciée des réalités politiques, diplomatiques, stratégiques et commerciales entourant le 11 Septembre, s’appuyant sur des recherches approfondies.Il met en évidence l’incroyable «démission» des dirigeants du pays au moment de l’attaque, la paralysie des avions de chasse censés protéger l’espace aérien, et une perte de contrôle de la démocratie sur ses services de renseignement. Les hypothèses sont étayées et argumentées, notamment celle selon laquelle «certaines franges des services secrets ont rendu ces attaques possibles».L’auteur se demande comment on peut laisser en suspens intellectuellement un événement aussi mal compris, d’autant plus que le Rapport de la Commission sur le 11 Septembre est extrêmement discutable.Les informations sont accessibles à tous, mais nécessitent un travail titanesque pour être regroupées. Travail contrecarré par la faculté d’oubli, le manque de sens critique et le silence d’une presse de plus en plus muselée aux mains des grands groupes, qui nous inonde d’informations sans nous laisser aucun recul. « C’est très fort - et… terrible ! Bravo d’avoir mené ce projet à bien » (Nancy Huston)»

Le dossier n'est pas terminé, je l'étoffe de jour en jour. Patience, il sera prêt en livre sous peu.

Voir le chapitre "Le complotisme de l'anti-complotisme" - voir la table des matières du dossier

Retour au blog "Articles"