Pour mieux comprendre mon discours en fin de billet "Les piliers qui s'effondrent: qui ne veut pas le voir est condamné à paniquer", où je tentais d'exposer ceci:
si un périple personnel en santé ou professionnel n'a pas aidé à se rendre compte que le scientisme actuel, qui a perdu toute conscience, n'est plus là pour nous aider mais bien pour s'aider à survivre, si l'on est un "naïf" de "la" science, prendre conscience que 'la science' n'est plus un pilier fiable en pleine crise de société, sans aide et sans support, doit provoquer une chute vertigineuse. Ce qui expliquerait les réactions irrationnelles de certains, parmi ceux que je qualifie d'hypnotisés (ou hallucinés).

Ecouter Jean-Dominique Michel, l'anthropologue de la santé bien connu des questionneurs et bien haï des hallucinés, exposer la faillite de "la science" devenue astrologie depuis peu.

Une partie ici: https://www.youtube.com/watch?v=TODpiivPWgg

L'original complet ici: https://odysee.com/@vivreautrement:6/Jean-Dominique-MICHEL--Pour-une-commission-denqu%C3%AAte-ind%C3%A9pendante-sur-les-mesures-Covid:1?

Curieux du discours de JD Michel? Lire son blog, un délice pour un esprit en éveil et questionneur: https://jdmichel.blog.tdg.ch/

Transcription

J'ai téléchargé la transcription via YT et vaguement corrigé des erreurs, c'est encore très télégraphique:

" ce qu'on a vu c'est que la suède seul pays en europe a dit d'emblée nous n'appliquerons que les mesures qui ont une validité scientifique - la seule mesure qui ait une validité scientifique dans une épidémie c'est de se laver les mains
tout le reste on n'est pas sûr donc on va attendre si à un moment donné il ya une efficacité qui est démontré pourquoi pas mais on ne va pas imposer à la population les choses dont on n'est pas absolument sûr
et donc on a vu un ensemble de mesures hasardeuses ou douteuse être mises en oeuvre à l'encontre de toutes les bonnes pratiques en santé
et puis au cours de l'année écoulée eh bien on a vu un effondrement de ce paradigme
il n'y a rien dans les mesures qui nous ont été imposées depuis une année qui tient la route et aujourd'hui ça devient visible
donc le paradigme du confinement s'effondre
ce que le conseil fédéral nous a dit depuis une année : que ça ralentissait d'épidémie ; que si on ne l'avait pas fait il y aurait eu beaucoup plus de personnes malades : c'est faux
c'était déjà faux en mars 2020
et c’est faux aujourd'hui
mais ce qui est intéressant c'est que les preuves du fait que c'est faux apparaissent
on voit par exemple que la suède qui n'a jamais imposé le masque jamais fermé les commerces et les restaurants n'a pas des résultats pires que le nôtre
le texas aux états unis où tout le monde prédisait qui aurait une hécatombe dès lors que les mesures ont été levées et bien au contraire on voit une diminution magistrale du taux d'infection d'hospitalisations et de décès
donc on voit que tout ce que ces pseudo scientifiques réunis au sein de la task force ont essayé de nous faire croire au cours d'une année était purement et simplement faux
et dès lors que c'était contraire aux bonnes pratiques au santé publiques - je me suis exprimée très tôt parce que je suis un expert en santé publique donc je connais ces choses là - on se pose la question comment se fait-il que des experts payés par nos impôts des salaires qui sont souvent à 200 300 400 500 mille francs par an prétendent des choses dont on découvre aujourd'hui qu'elles sont fausses
alors qu'elles ont sommé des destructions majeures dans notre société

tout ceci s'est accompagnée d'une répression et d'une censure absolument extraordinaire
on a vu les premiers chiffres sur la létalité réel du covide via john ioannidis début avril 2020 - 0,3 pour cent c'est l'équivalent d'une grippe un peu sévère mais ça n'a rien à voir avec les catastrophes du passé
je l’ai fait savoir bien sûr dans mes écrits
et là alors non seulement j'ai été attaquée comme tout le monde à titre personnel très violemment mais surtout j'ai reçu des centaines - je les tiens à disposition des journalistes qui douteraient de mes paroles - j'ai reçu des centaines de messages de médecins disant : vous avez raison nous sommes d'accord avec vous, la science le montre , heureusement que vous le dites mais nous n'osons pas le faire parce que les mesures de rétorsion seraient trop fortes
je pose la question très ouvertement : qu'est ce qu'une démocratie où un médecin qui a fait des études de médecine qui soigne des gens au quotidien qui connaît son domaine n'ose pas dire sa conviction intime
Excusez moi c'est un système totalitaire
Ce qu'on a vu depuis une année c'est quelque chose qu'on n'avait jamais vu dans notre démocratie : c'est un système totalitaire où il n'y a qu'une voie qui a droit au chapitre, qui est celle de la manipulation mis en oeuvre par les autorités qui évidemment aujourd'hui sont très mal pris parce que, comme ça fait une année qui disent des bêtises et qu' on est en train d'avoir la confirmation de ces des bêtises ,évidemment c'est embêtant pour eux
mais il ya un moment donné ou de toute manière ils vont être rattrapés par la réalité
Une des grandes défaillances de notre système démocratique c'est que le débat a été éteint par une intervention autoritaire de l'état
Il n’y a plus de débat scientifique
Or la science est du débat
Si tout le monde est d'accord ce n'est plus de la science, c’est de la religion et
On a tellement fait peur à ceux qui n'étaient pas d'accord qu'ils n'ont pas osé se manifester e
Je garde à l'esprit - je crois que c'était en appenzell – un cas ou un médecin cantonal a été démis de ses fonctions parce qu'il avait oser exprimer des objections
Je disà ce monsieur le temps vous donnera raison, vous serez réhabilité
Mais pendant ce temps là on avait des médecins cantonaux qui unanimes disaient des choses fausses
On n'avait pas le droit d'aller contre, pas de débat scientifique, pas de débat démocratique , pas de contre pouvoir
Le parlement n'a pas joué son rôle, la presse n'a pas joué son rôle
On verra ce qu'il en est du système judiciaire
Mais en tout cas je met en lien deux décisions de justice à Genève
Nous avons porté recours contre le port du masque pour les enfants dès 12 ans
Le tribunal dit non mais si l'OMS le dit et le FSP, c'est pas nous tribunal qu'elles vont dire autre chose
A weimar en allemagne un tribunal a fait son travail - il a lu les écritures il a convoqué les experts, il a regardé les études scientifiques et il a levé instantanément l’imposition du port du masque aux enfants, disant que ça ne sert à rien, il n'y a aucune base scientifique
Donc vous voyez quand les contre-pouvoirs jouent leur rôle eh ben ça veut dire que le gouvernement peut être contenu dans ces dérives
Et c'est assez naturel pour un gouvernement de dériver, c'est toute l'histoire de l'humanité
Ce qui garantit notre sécurité dans un état de droit c'est que les contre-pouvoirs sont efficients
Il ya un énorme problème et on ne va pas rester hypocrites - les humoristes nous y ont invités - c'est qu'en fait et tout le monde le sait tout le monde le sait il y a un énorme problème de corruption dans les politiques de santé
Cela fait très complotistes quand on le dit
Mais la commission européenne a fait un rapport au parlement européen disant que la corruption est généralisée dans le domaine de la santé et en particulier dans l'attribution des marchés publics
Le rapporteur de la commission des droits humains de l'onu en 2017 a dit la corruption dans le domaine de la santé est généralisée y compris dans les pays occidentaux et il faut absolument protéger les lanceurs d'alerte, ceux qui font savoir qu'il ya des problèmes
L'ancienne rédactrice en chef du new england journal of medicine - une des quatre plus grandes revues scientifiques - à dit « au bout de vingt ans je ne peux plus croire les études qui paraissent dans la littérature, elles sont publiées pour pouvoir faire du business mais pas pour donner de la science »
La rédactrice en chef dit ne plus croire qu’aucune directive sanitaire est dictée par un état parce que tout le système est configuré pour permettre à des industries de faire du profit mais pas de protéger la santé des gens
Tous les éléments que je vous indique sont documentés
ils sont vérifiables
je tiens les références à disposition
le british medical journal qui est la plus intègre des grandes revues vient de « la science est actuellement réprimée pour des raisons politiques et financières, le covid19 à déclenché la corruption de l'état à grande échelle »
Elle est nuisible à la santé publique
Les politiciens et l'industrie sont responsables de ce détournement opportuniste
La pandémie a révélé comment le complexe politico médical peut être manipulé
Lorsque la bonne science est supprimée, les gens meurent
ça c'est le vrai problème
ce qui est extraordinaire c'est que quand il n'y a pas de grandes crises sanitaires tout le monde est d'accord « oui c'est vrai il faudrait faire quelque chose on va faire des efforts »
et quand une crise apparaît où des entreprises peuvent faire des centaines de milliards de francs de bénéfices : omerta !
Un journaliste à la retraite de mes amis a dit qu’en suisse on peut parler de tout , on peut parler des banques, on peut parler de l'armement, on peut parler des pesticides , on peut parlere l'alimentaire , on ne peut pas parler des pharmas
le directeur d'un hôpital en suisse : « c’est big pharma qui gouverne, le conseil fédéral est à leur service
je sais parce que c'est mon domaine professionnel que ce sont des réalités mais le soupçon qui apparaît à ce stade - et c'est un soupçon grave alors en tant qu'anthropologue je ne suis pas un politicien je n'ai pas de conviction j'ai des hypothèses et à des hypothèses fortes il ya des hypothèses faibles - mais aujourd'hui l'hypothèse forte c'est que le conseil fédéral a privilégié (et continue de le faire) des intérêts privés à l'encontre des intérêts de la santé de la population et du peuple
et ce à travers toute une série de mesures qui ont été extrêmement dommageables sur la santé publique et extrêmement bénéfique pour les pharmas en question
c'est le soupçon : je ne suis pas en train d'affirmer que c'est le cas mais pourquoi le conseil fédéral a-t-il aussi peur de la transparence ?
pourquoi quand on achète le vaccin pfizer, les seules données scientifiques dont on dispose sont celles qui ont été filtrées et bidouillées par pfizer ?
pourquoi les universités suisses participaient à la fraude scientifique internationale ?
pourquoi la task force ne fait elle pas de science mais prédit l'avenir ?
Ce sont des astrologues, ils regardent dans les astres
C'est pas ça la science c'est le contraire de la science
la science est observer le réel et essayer de décrire pourquoi il est comme ça
et donc on a vu une dérive absolument extrêmement extrêmement catastrophique mais qui pose un énorme problème de confiance parce que si le conseil fédéral privilégie les intérêts des pharmas, de gavi, du world economic forum en négligeant la santé de la population on a un vrai problème démocratique
et c'est pour ça que je soutiens cette pétition
nous avons besoin de transparence mais pas cette pseudo-transparence de gens qui vont produire un rapport en ayant payé des experts pour dire qu'au fond ils avaient relativement bien fait
parce qu'un réel enjeu de confiance existe aujourd'hui
je terminerai avec ceci : notre démocratie est en très grande souffrance à l'heure actuelle
vous savez au coeur de la suisse il y a le poteau à altdorf au sommet duquel il y a le chapeau de l'empereur devant lesquels les citoyens doivent s'agenouiller en passant
et bien aujourd'hui au sommet du poteau il y à le masque il y à la seringue pour donner le vaccin il ya le passeport vaccinale
et le conseil fédéral qui nous demande de nous agenouiller dessous
et bien moi je dis non
je dis que c'est une situation tout à fait nouvelle parce que nous n'avons jamais pensé en suisse que le gouvernement pouvait être notre ennemi
mais qu'aujourd'hui le gouvernement n'a pas pris des décisions en ayant à l'esprit prioritairement la santé de la population
nous devons absolument en avoir le coeur net
et tant mieux si ce que je vous dis est faux et qu’il s'avère que je me trompe
je terminerai avec une dernière question
il apparaît aujourd'hui que le sarccov2 est arrivé en europe au mois d'octobre 2019
on le sait à travers l'analyse des eaux usées et des premiers cas
Entre octobre 2019 et le mois de mars 2020 qu'est ce qui s'est passé ?
pourquoi les hôpitaux n'ont pas été submergés ?
pourquoi est-ce qu'on n'a pas été dans une catastrophe ?
avec un virus qu'on nous a décrit comme hyper contagieux
et bien là encore c'est une hypothèse mais la plus sérieuse la plus probable c'est qu’on a soigné les gens et notamment avec des antibiotiques contre les pneumopathies, l'azithromycine en particulier qui permette vraiment bien soigner les gens
et donc en soignant les gens une grippe moyenne n'est pas devenue une pandémie
alors que quand vous interdisez qu'on les soigne , que vous les faites paniquer , que vous les maltraitez, que vous saccagez leurs conditions d'existence de manière arbitraire …
aucune étude au monde ne prouve que les restaurants sont des lieux plus dangereux qu'un autre, aucune étude solide le montre
le conseil fédéral a pourtant fermé les restaurants
c'est quoi ça ? on est de retour dans le saint-empire romain germanique avec le conseil fédéral comme les habsbourg
on a vraiment un problème
voilà c'est très heureux , si tous les contre-pouvoirs dysfonctionnent, que ce soit le peuple qui prenne la parole à travers cette pétition
à travers le référendum contre les deux lois qui vont être bientôt soumise au vote
pour qu'on puisse exiger qu'on vérifie ce qu'il en est de la probité de l'honnêteté de nos autorités
et qu'est ce qui a été fait qu'au lieu de prendre des bonnes décisions pour protéger la population je vous remercie "

Fin de la transcription.

*******************

NB. En cherchant via un moteur de recherche sur "jean-dominique michel anthropologue", on tombe depuis plus d'un an en premier lieu chez Lou Ravi de la Crèche: j'ai nommé "la tronche en biais" (chaine yt) sur son blog "La menace théoriste".

Tant que ces petits zététichiens existeront et s'exprimeront, je remercierai les dieux de l'humour car ils me font beaucoup rire. Dans ce cas-ci, le blogueur monte un procès contre JDM, sur base de fake news alors qu'il s'annonce comme "rationnel" antifake. Il n'a même pas vérifié ses sources, le donneur de leçons.

L'ami google et ses sbires s'empressent de monter le blog en premier dans les recherches. Ou quelqu'un paye google ads pour que ce blog soit montré en premier (on sait que la zététique est l'un des bras de l'industrie).

Je peux à peine croire qu'il est premier dans la liste à cause de nombre de fréquentations, la troisième clé de ranking pour les moteurs.
En effet, je connais beaucoup de gamins qui "croient" la tronche en biais, mais je connais peu d'adultes cultivés qui accrochent.
Or, les gamins ne lisent pas les blogs! ils regardent des vidéos.
La fréquentation haute est donc une quasi impossibilité .
Quel adulte cultivé irait donc suivre des raisonnements binaires, tenant en trois arguments en tout et pour tout? répétés ad nauseam?

Pardon pour le long NB, je le devais à une copine qui m'avait interrogée sur le sujet.

Le dossier n'est pas terminé, je l'étoffe de jour en jour. Patience, il sera prêt en livre sous peu.

Voir le chapitre "Hallucination collective" - voir la table des matières du dossier

Retour au blog "Articles"