On est enrolés dans une secte médicale
Page 23 du dossier "Le circus virule (ou ce que le covid-19 est venu nous dire"), début 2020. Depuis mars, j'ai l'impression de faire un stage dans une secte, où le gourou impose certains termes, certains phrasés et surtout certains rituels. On ne peut même plus penser ce que l'on veut, se gérer comme on veut. Ce qui était désiré par certaines élites auparavant est désormais devenu un mot d'ordre, enfin dévoilé: tout le monde au pas, qu'aucune tête ne dépasse, le vaccin est notre graal.
Si le contenu de ce chapitre vous agrée, faites un petit tour aussi sur "Une crise de foi(e) dans la médecine"
Répertoire "non-food" de ce site. Je mets ma casquette de Jiminy Cricket, comme pour le dossier à charge contre les Gafam. Je transfère certains des billets écrits en brouillon sur fb pendant le confinement.
Avis au lecteur 29-4-25 : les billets ci-dessous sont encore collés les uns derrière les autres. Les liens seront établis sous peu, pour un texte suivi.
Liberté thérapeutique pour les médecins ET pour les patients
J'essaie d'écouter la si essentielle conférence de presse de "Les enfants d’Hippocrate, Collectif pour des thérapeutiques sûres et efficaces" fin avril 2025. Hélas! inaudible en faisant autre chose. Il faudrait rester devant le PC ou le smartphone et lire les sous-titres. Ma solution: j'utilise la procédure de transcription de YT. Je suis une lectrice rapide, même dans le galimatias que produit le robot de YT. Voici le texte brut que j'ai sortie en pdf, , si jamais vous voulez pêcher l'une ou l'autre partie: Les enfants d’Hippocrate, transcription par robot de la vidéo
Les virus existent, mais ne sont peut-être pas ce qu'on a appris au lycée
29.4.25 J'assume ma posture de complétiste ici: je complète de grands vides laissés dans l'intelligence collective par une doxa figée en virologie (science assez jeune, faut-il le rappeler, pour garder la tête sur les épaules). S'il existe des amas qu'on appelle virus, laissez-moi le droit de les appeler "amas de déchets bactériens" plutôt. Ces termes ne sont ni plus ni moins fiables que les théories actuelles autour des "virus".
Ceci est publié à la suite de la réponse de Pierre Chaillot, @decoder_l sur X , à prof' Sabatier sur l'isolation ou non des virus https://x.com/decoder_l/status/1917167757709414560 - réponse en clair ci-dessous - Chaillot qui, découvrant la biologie sur le tard, la regarde avec la logique d'un statisticien adulte et en tire les conséquences logiques. Lors de la crise covid, j'ai assez souvent écrit sur le côté aléatoire de la contagion qui fait que, depuis longtemps, je n'y crois même plus, comme Chaillot, d'ailleurs.
Noter que Sabatier, maître en mauvaise foi, ou sourd, va-t-en savoir, prétend comme tant de ses confrères que nous disons que"le virus n'existe pas". Faux! On prétend qu'on n'a jamais isolé un virus, mais qu'on a reconstitué une image virtuelle; qu'on n'a jamais pu rendre un humain ou un animal malade en lui partageant un virus (par voie orale ou injection), qu'il n'est pas un élément extérieur qui nous agresse, mais bien la réponse à une agression extérieure, une façon d'éliminer des toxines ou des déchets bactériens.
J'ai commencé à m'interroger vers 2000 en lisant des discours autour du virus du SIDA. Auparavant, j'étais ignorante de la physiologie/biochimie, mais à la faveur d'un cancer à 38 ans, réputé fatal, je me suis plongée dans la doc. Lors de ces années, quantité de chercheurs comme Duesberg ou Kary Mullis ont soulevé la possibilité que la virologie était une science de modèles et non une science du vivant (pour faire simple).
Or, la virologie est aussi sacrée que la Vaccinologie. Ne pas toucher! Ouh ouh! Cette dernière n'existerait pas sans la virologie d'ailleurs: vaccinez-vous, un vilan méchant virus rôde! On comprend que pour continuer à survendre cette imposture que sont les vaccins, il faut continuer à croire à l'existence d'un agresseur extérieur sous forme de virus. Trrrès contagieux en plus! Craignez, citoyens... Si j'énonce qu'un virus est un amas de déchets bactériens, dont la conformation est très spécifique à l'hôte et dont l'apparition marque une tentative de détoxifier l'organisme, la famille s'énerve, les amis médecins me tapotent l'épaule avec mépris: "ça va, toi, pour le moment?". Aucun scientifique ou profane se prétendant rationnel (je suis entourée d'ingénieurs) n'aime qu'on pointe qu'il est tout simplement un "croyant". Mon fils: "la vérité est comme la poésie, personne n'aime la poésie" (c'est de sa génération Z).
C'est dingue à quel point ça énerve les bourgeois de la pensée en biologie: c'est eux qui détiennent la vérité sur le virus. Dingue? Non, logique! Ils manquent de confiance dans leur propre théorie, sinon ils riraient de nous au lieu de s'énerver. Etymologiquement, virus = "poison" en latin. A la fin du XIVè, première apparition dumot, ils avaient bien repéré qu'un truc dans le corps faisait poison. C'est tout récemment qu'on s'est emballé avec la science du virus, oubliant l'aspect "toxines".
A la rescousse: l'ami Hervé Seligmann, chercheur ex-IHU, qui commente sous ce fil chez Chaillot:
"Tout a fait ça. Mes analyses genomiques suggèrent que les virus sont des spores de bactéries dégénérées https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=seligmann+h+synteny&sort=date, ce qui ne change en rien (au fait) qu ils existent. Mais rien n y fait, on ne peut discuter avec des ideologues/agents provocateurs".
Le fil de Pierre Chaillot sur X
répondant à @SabatierJeanMa1 qui déforme ses propos:
Le fait de déformer les propos des contradicteurs de la théorie du méchant virus tueur qui va ravager l'humanité est assimilable au "sophisme de l'homme de paille". Il ne s'agit pas de dire "les virus n'existent pas", mais "les prétendues preuves concernant l'existence du virus pathogène responsable de telle maladie ne respectent pas la méthode scientifique et sont donc méthodologiquement insuffisantes".
Par ailleurs, il est faux de raconter que ce débat ne concerne que des "non biologistes". Stefan Lanka est docteur en biologie moléculaire, avec une thèse sur un virus marin (Ectocarpus siliculosus). Il a démontré (via procès) qu'aucun document scientifique ne montre que la rougeole est causée par un virus. AUCUNE étude apportée ne respecte la méthode scientifique. Peter Duesberg, Professeur de biologie moléculaire, spécialiste mondial et pionnier de la recherche sur les rétrovirus, a démontré dans plusieurs ouvrages que jamais le rôle du VIH dans la maladie connue sous le nom de SIDA n'a été scientifiquement établi.
Il n'est donc pas honnête de réduire les propos des contradicteurs à une sorte de "négation générale de recherche", et encore moins de faire croire qu'il n'y a aucun contradicteur en interne. Mais, même si c'était le cas, ce ne serait pas un argument. Le débat doit continuer.
Après les suprémacistes blancs, les vax-suprémacistes
3.7.21 Nous sommes beaucoup à être choqués face aux «white supremacists» américains. Pourquoi accepter avec tant de facilité les sciento- et vaxo-suprémacistes?
Commençons en douceur: l’apport de la science remplit UNE facette du réel, merci aux scientifiques de contribuer ainsi à la connaissance du monde. En faire TOUT le réel, sur un mode franchement scientiste, revient à pratiquer de l’hégémonie. Le druide Panoramix de nos bandes dessinées s’appellerait aujourd’hui Hégémonix.
Passons à un sujet plus brûlant: l'Eglise de Vaccinologie, ses dogmes, ses prêtres et ses excommunications. A l'assemblée nationale, on sait qui est de gauche, de droite, du centre. En réunions de famille, on est francs du collier aussi. Parfois au prix de quelques hauts cris à table quand on parle politique. On sait qui de nos amis est catholique, protestant, musulman ou ... animiste. C'est clairement dit en général, parfois même affiché en signe extérieur comme une médaille. En matière de vaccination, pour l'instant, on n'a pas le droit à la nuance ni à la posture choisie.
Les masques tombent et on découvre des Vax Supremacists à la télé française, parmi les officiels français! Depuis mars 2020, j’ai l’impression encore bien plus forte qu’avant de faire un stage dans une secte, où le gourou impose certains termes, certains phrasés et surtout certains rituels. On ne peut même plus penser ce que l’on veut, se gérer comme on veut. Ce qui était désiré par certaines élites auparavant est désormais devenu un mot d’ordre, enfin dévoilé: tout le monde au pas, qu’aucune tête ne dépasse. Le vaccin est notre graal.
On connaît les vaccinalistes, les vaccino-prudents, les vaccino-sceptiques et les antivaccinalistes. La plupart de ces derniers s'opposent sur la foi des ingrédients des vaccins. Si l'on doit me classer parmi les antivaccinalistes, je n'ai pas de nom pour ma posture: j'oserais un "vaccinoréaliste". Je fais partie de ceux qui ne croient même pas à l'utilité d'un vaccin: il n'y a aucune donnée médicale scientifique sérieuse quant à leur efficacité, aucune étude réelle sur leur toxicité ou leur côté anodin. C'est mon regard d'ingénieur, pour des détails lire les 8 livres du docteur de Lorgeril, chercheur CNRS et médecin pratiquant (le doublon importe!).
En outre, je crois bien plus à la force de mon bouclier immunitaire et à la puissance d'une hygiène de vie recentrée, bien ancrée. C'est mon regard de sujet autonome, libre et responsable.
Désormais, il semble que dans les medias, on n'a plus le droit à la nuance: le VaxKlan s'affiche, avec tous les codes du KuKluKlan originel. La honte soit sur vous, petits despotes ! A l'intention de tous les autres intervenants , plus modérés en matière de vaccinidéologie (ceux que j'appelle tendrement Hegemonix), pensez à la paix sociale et annoncez la couleur: reconnaissez que vous défendez une idéologie et non une science. Le débat sera recentré à sa juste place.
Je reconnais mes diverses croyances. Je crois même à des forces invisibles, étant un peu médium et ayant vécu (et vivant encore) des phénomènes dits mystérieux que seuls les chamanes accueillent. Je le dis clairement. J'énonce franchement mon animisme en matière de spiritualité, ça libère les discussions. Etc etc
Allez, un peu de courage, faites pareil!
NB. On est en plein carnaval des fous: c'est la droite en la personne de Philippot et ses Patriotes qui a déposé plainte au CSA français. Ce sont des de la gauche qu'on aimait qui sont vaxsupremacistes.
Le docteur Knock serait aux anges
Le dialogue qui suit est extrait de «Knock ou le Triomphe de la médecine», de Jules Romains - bien connu par l’interprétation de Louis Jouvet. Je l’ai vu passer dans un article de Jean-Paul Brighelli et je lui trouve très bonne figure dans le contexte actuel: «tremblez, bonnes gens, le circus virule et vous n’êtes que des fétus de paille, il ne fera qu’une bouchée de vous».
«KNOCK : Ce que je n’aime pas, c’est que la santé prenne des airs de provocation, car alors vous avouerez que c’est excessif. Nous fermons les yeux sur un certain nombre de cas, nous laissons à un certain nombre de gens leur masque de prospérité. Mais s’ils viennent ensuite se pavaner devant nous et nous faire la nique, je me fâche. C’est arrivé ici pour M. Raffalens.
LE DOCTEUR : Ah ! le colosse ? Celui qui se vante de porter sa belle-mère à bras tendu ?
KNOCK : Oui, il m’a défié près de trois mois… Mais ça y est.
LE DOCTEUR : Quoi ?
KNOCK : Il est au lit. Ses vantardises commençaient à affaiblir l’esprit médical de la population. «
Le film de Guy Lefranc (1951), avec Louis Jouvet, est en vision gratuite. Faites-vous plaisir!
J’ai extrait quelques instants savoureux du film en vision libre: https://www.youtube.com/watch?v=SPv9M_G_6EM. Extraits que j'ai publiés ici:
On peut aussi l'écouter en lecture à une voix (France-Culture, 1954, François Périer): https://www.youtube.com/watch?v=TP1qFc1g0zU
Ou télécharger l'original: https://dn790004.ca.archive.org/0/items/knockouletriomp00roma/knockouletriomp00roma.pdf
Hospitalisation inéluctable?
On n’oserait pas, en pleine crise hospitalière, et pourtant j’ose. Sur base d’un cas célèbre:
«Boris Johnson, 55 ans, a été admis à l’hôpital St Thomas de l’autre côté de la Tamise, venant de la Chambre des communes dimanche soir, après avoir souffert de symptômes persistants de coronavirus, y compris une température élevée et une toux, pendant plus de 10 jours. Mais son état s’est rapidement détérioré au cours des 24 heures suivantes, et il a été transféré lundi dans une unité de soins intensifs, où les cas les plus graves sont traités, au cas où il aurait dû être mis sous ventilateur. Il était toujours conscient, a déclaré son bureau.»
Vous avez noté comme moi que, similaire à tant et tant d’autres cas, le patient s’est aggravé dès lors qu’il est entré à l’hopital? Attendons quelques mois qu’on puisse analyser les circonstances, qu’on découvre quel traitement quel pays a favorisé en hopital, quel environnement électromagnétique était actif, etc. Je gage que si Johnson était resté chez lui, avait laissé la fièvre faire son travail, avait jeûné (eh oui, la ringarde avec ses remèdes de grand mère) et arrêté de bosser, ou avait pris de la chloroquine et un antibiotique, il s’en serait sorti sans hospitalisation. Comme nous le faisons tous avec les grippes saisonnières. Mais les circonstances... mais la surmédicalisation...
Je n’ai rien à dire sur Johnson en particulier, mais cela défie mon entendement que, d’un même coeur, TOUS les medias répercutent cette chanson de l’hospitalisation inéluctable. Sans mentionner l'immunité naturelle, le fait que le gars est probablement en syndrome métabolique (forme de prédiabète) si l'on en juge par quelques critères extérieurs, etc. Enfin, le contexte, quoi!
TrustWHO
Culture générale du dimanche: une journaliste allemande enquête sur l’OMS et ses décideurs (en partie basé sur l’après première «campagne médiatique» ratée pour nous faire paniquer sur la grippe 2009). Ceci est le trailer, en sous-titres français: https://www.youtube.com/watch?v=fB-VQ-dNxxs. Quel courage elle a, voir les menaces même pas voilées du fonctionnaire mafieux à la minute 1.19
J’ai trouvé la version française sur primevideo.com, je regarde en filant la laine et «je vous dis quoi»
Film pour enfants sur Netflix 2016: le virus qui tue mais le vaccin qui sauve
Dites, m'sieur, nous, on veut vraiment ne pas y croire, vous savez. Croire à quoi? Ben, à une forme de préméditation...
Le film «Hérissons» a été publié en 2016 par des réalisateurs chinois et parle d’un virus respiratoire chez les humains.... pensé initialement avoir commencé chez les animaux.
Citation exacte de la fin :
«Je suis heureux d’annoncer que nous avons découvert un vaccin ! Nous n’avons plus à vivre dans la peur ; chacun peut revenir à sa vie normale.» Littéralement. Un film pour enfants. A propos des vaccins qui sauvent l’humanité.
Capture d’écran: tout le monde enlève ses masques en annonçant qu’un vaccin a été découvert:
Nous vivons une dérive sectaire par gouvernement interposé
Ecouter la vidéo ci-contre https://www.youtube.com/watch?v=ejqgV0Vzryk ou faire soi-même le petit travail extrêmement rigolo de cocher les cases sur la dérive sectaire que pointe Céline Rouge: les récentes mesures arbitraires de nos élus font-elles de chaque gouvernement une secte? En utilisant les principes que je copie ci-dessous.
J’aime particulièrement quand dans la vidéo l’animatrice rappelle que les sectes commencent leur emprise en imposant des rituels qui semblent anodins, souvent absurdes.
Merci à Jorge d’avoir relayé. J’avais entamé un chapitre «On est enrolés de force dans une secte médicale» dans mon dossier "Le circus virule" (https://taty.be/articles/CVD_blog.html#tdm). Voici qui le nourrira bien!
Le document original, commenté dans la vidéo, est ici: https://www.unadfi.org/rubrique/cles-pour-comprendre/la-notion-de-derive-sectaire
«Les dérives sectaires se caractérisent par la mise en œuvre de techniques d’emprise, de pressions ou de menaces, ou par des pratiques favorisant le contrôle sur les personnes et les privant d’une partie de leur libre arbitre. Elles ont pour but de créer, de maintenir ou d’exploiter, chez une personne, un état de sujétion psychologique ou physique ayant des conséquences dommageables pour cette personne, son entourage voire pour la société.
Pour définir la dérive sectaire et apprécier sa dangerosité, des critères ont été établis sur la base de différents travaux d’experts et des différentes commissions d’enquête parlementaire.
Le détail (https://www.unadfi.org/cles-pour-comprendre/la-notion-de-derive-sectaire/caracteristiques-des-sectes-selon-l-unadfi/):
Pour qualifier un groupe de « secte », on retiendra le critère de la nocivité ou de l’extrême dangerosité du groupe par la conjonction de trois caractéristiques : la manipulation mentale, une triple destruction, et une triple escroquerie.
La manipulation mentale
– Endoctrinement.
– Contrôle de la pensée.
– Mise sous dépendance
– Pressions
Cette manipulation utilise trois registres de techniques :
– la technique cognitive : à partir d’un message séducteur mais réducteur, l’adepte est soumis à un véritable bourrage de crâne, (multiples réunions, cours, stages, séminaires, études, lectures, auditions de cassettes, prières) qui vont lui faire perdre progressivement son esprit critique en ce qui concerne les théories, méthodes et pratiques de la secte.
– la technique comportementale, bien connue des psychologues ou des psychiatres, qui consiste à faire accomplir des actes anodins au départ, mais de plus en plus accaparants, qui provoquent une soumission et une dépendance, entraînant une perte du libre arbitre.
– la technique affective : les adeptes passent par trois phases, – la séduction par le message, le leader, le groupe, – la destruction psychologique, – la reconstruction selon les normes du groupe.
Une triple destruction
Une destruction de la personne, sur les plans :
– Physique : alimentation carencée, manque de sommeil, travail intensif, traitements médicaux dangereux …,
– Psychique : altération de la personnalité, du comportement et de l’esprit critique,
– Intellectuel : rétrécissement des champs de connaissances extérieures à la secte,
– Relationnel : régression des capacités de communication, coupures avec les proches,
– Social : rupture avec la société,
Une destruction de la famille :
– Attaques, injures, calomnies.
– Eloignement imposé ou suggéré, rupture de la relation parents-enfants.
– Séparations, divorces induits.
– Embrigadement des enfants et obstacles à leur socialisation.
Une destruction de la société :
par une stratégie d’ingérence, d’infiltration, soit par une stratégie du désert :
– Soit en demandant à des adeptes d’infiltrer tous les réseaux de la vie économique, politique…
– Soit en pratiquant diverses illégalités pour l’expansion du groupe.
– Soit en empêchant les adeptes d’exercer leur citoyenneté en participant à la vie sociale, culturelle et civique de leur pays.
Avec à la base, une triple escroquerie
– L’escroquerie intellectuelle : l’adepte est littéralement trompé sur la qualité de la marchandise qu’il venait chercher. Le message séducteur de la secte se révèle réducteur et destructeur.
– L’escroquerie morale : si elle n’est pas générale dans toutes les sectes, de nombreux adeptes ont été ou sont victimes d’abus en tous genres.
– L’escroquerie financière : par leurs manoeuvres frauduleuses, les sectes parviennent à constituer de véritables empires financiers.
On en appelle au code de Nuremberg
Je partage ci-dessous un relais fb d'Isa Joffre, en appelant au code de Nurenberg pour nous protéger d'une éventuelle vaccination obligatoire "pour notre bien".
Contraire aussi au code de Nuremberg, outre les vaccins discutés ci-dessous, les deux initiatives d'apprenti sorcier:
1/ le récent déploiement de la 5G sans évaluation biologique sur le vivant
2/ et le largage prochain de Frank-insectes dans notre environnement, aussi sans évaluation biologique préalable ni consultation publique (bioingénierie OGM voir ici: https://www.pollinis.org/publications/insectes-ogm-issus-du-forcage-genetique-pollinis-pointe-de-graves-lacunes// - Des laboratoires envisagent de lâcher dans les champs des insectes OGM issus du forçage génétique, conçus pour imposer leurs modifications à toute une population, voire une espèce. Dans le cadre d’une consultation publique lancée par l’EFSA, POLLINIS s’alarme des risques démesurés et demande un débat public. L’association réclame par ailleurs un moratoire d’urgence.)
NB: et qui trouve-t-on dans le lobbying du forçage génétique? Vil gates soi-même! La preuve que c'est pour votre bien...
NB2. Ben oui on dégaine notre Nurenberg, c'est pas excessif si l'on juge "qu'en face" la méthode est lourdingue et vicieuse en même temps
Isa Joffre:
« La vaccination obligatoire, qui revient à une expérimentation humaine sans consentement, est contraire au Code de Nuremberg », expliquait Mary Holland, docteur en droit et professeur d’Université à la tribune des Nations Unies, le 4 mai 2016.
En effet, à la suite des atrocités médicales nazies, le monde a adopté le Code de Nuremberg qui affirme que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel ».
Le pacte international relatif aux droits civils et politiques souligne également l’interdiction de l’expérimentation dans son texte de 1966.
Il stipule : « Nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérience médicale ou scientifique. »
Opposer le Code de Nuremberg et le pacte des droits civils et politiques à la vaccination de force est parfaitement approprié.
Nous sommes bien confrontés à une expérimentation humaine de génie génétique d’ampleur mondiale qui comprend deux volets :
1°) le volet chimico-biologique puisque les vaccins contiennent du Phénol, Thimerosal, Mercure, Aluminium, Ethylène Glycol, Formol, Benzetonium, Squalène, SV40, cellules cancérisées, Benzonase, ADN et ARN viraux, Edulcorants, OGM, albumine humaine, antibiotiques sous forme de trace de néomycine, polymyxine B, kanamycine, gentamycine, streptomycine, trométamol.
Ces éléments combinés sont mutagènes et à une certaines doses mortels.
2°) le volet nanométrique puisque les vaccins contiennent des nano-composants de tungstène, titane, zirconium, hafnium, strontium, aluminium, nickel, fer, antimoine, chrome, or, zinc, platine, argent, bismuth, cérium, cuivre, plomb, étain, baryum, vanadium, magnésium, souffre, silicium, calcium, sodium, manganèse…
Les preuves de la présence de ces nanocomposants vaccinaux ont été apportées par les docteurs Antonietta M Gatti et Stefano Montanari pour le Conseil National de Recherche d’Italie.
Les résultats de leurs nano-diagnostics ont été publiés dans l’International Journal of Vaccines le 23 Janvier 2017. (voir Morphéus n°81).
Les résultats de ce nano-diagnostic sur 44 vaccins dont les onze obligatoires sont sur les bureaux de tous les fabricants de vaccins.
Ces derniers, n’ayant aucune réponse scientifique à apporter, s’empressent de mettre leurs sbires aux postes des ministères de santé publique.
Ils entendent tuer dans l’œuf cette information et prendre des mesures très coercitives pour imposer leurs vaccins.
Protections juridiques. Il existe d’autres protections juridiques par exemple : l’article 3 de la Déclaration des droits de l’homme, le nouveau Code civil qui reconnaît le principe du respect à l’intégrité du corps humain, l’article 36 du code de déontologie médicale, les différents arrêts de la Cour sur l’information transparente due au patient.
Citons aussi la loi Kouchner disant qu’aucun acte médical ne peut être pratiqué sans consentement libre et éclairé du patient. Enfin, l’article 1111 de la santé publique dit que tout citoyen a le droit à la liberté d’accepter ou de refuser un acte médical, et la vaccination est un acte médical.
Cependant, la preuve est faite qu’il s’agit d’une expérimentation vaccinale nano-chimico-biologique sans le consentement des populations, cela relève bien du Code de Nuremberg et du pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Il s’agit donc bien de traduire tous les acteurs de cette folie vaccinale expérimentale devant une Cour de Justice Internationale qu’ils aient réussi ou non à imposer leurs soupes vaccinales…"
Commentaire internaute.
-- "Très intéressant, je n'avais jamais entendu parler de cette technologie de forçage génétique. Voici un article plus nuancé qui parle des applications possibles, limites de la technologie et implications éthiques. Tout n'est pas noir ou blanc et il faut éviter de verser dans le luddisme ;) https://www.nature.com/articles/d41586-019-02087-5"
à quoi je réponds:
-- " Je refuse "la nuance" quand on joue avec la santé de mes enfants, de mes petits enfants et de la vie sur terre. Je respecte votre message, mais c'est grâce à de tels commentaires que les OGMs se sont installés, très rapidement, dès 1996 si ma mémoire est bonne. J'ai lancé à l'époque une campagne d'info. Je parle des vrais manipulations interespèces, pas des hybridations.
Les arguments sont toujours nobles, comme "On luttera contre la famine, etc" pour les OGMs. Résultat en Inde par exemple: des centaines de milliers d'agriculteurs suicidés (oui! centaines de milliers!), après avoir perdu leurs récoltes.
Pour votre gouverne et votre réflexion, le virus qui met nos démocraties à sang pourrait bien s'avérer issu de forçage génétique (essai de vaccin corona sur fond de vih, échappé de labo). Voilà ce que peut produire le largage dans l'inconscient collectif de ces inventions d'apprenti sorciers.
J'assume ma posture de néo-luddite (selon le terme de Roszac: "Cult of information"). Je suis une geek, une fana de nouveautés, fan de biochimie depuis l'adolescence: mais je refuse qu'on joue au petit chimiste avec le vivant.
Covid: l’occasion pour chaque petit Duce en puissance de se révéler enfin
Extase mystique du moment, illogique et irrationnel, on n’est pas sortis de l’auberge. Je relaye ici le touitte d’un médecin qui oublie la réflexion, le respect de chacun, l’étude factuelle des raisons d’agir et qui envoie ses clients chez des druides. Mais c’est toi le druide, mon chéri! On est dans le degré zéro de la démarche scientifique ici.
Je réfléchis tout haut, petit exercice de style pour démontrer que nos élus ne sont pas seuls à cacher un joli petit facho sous leur vernis bien éduqué:
1/ efficacité du masque quand on n’est pas malade? qu’on ne tousse pas?
1a/ quel type de masque? porté comment dans les heures qui précèdent? probablement n’importe comment et donc plus toxique que rien
2/ les personnes à risque portant un masque dans la salle d’attente sont protégées, quel intérêt de forcer les autres non malades à en porter?
Où sont les raisons de virer des patients?
J’ai fréquenté les médecins et les salles d’attente de mes six mois à mes 50 ans. Assidûment. J’étais souvent contagieuse, car j’attrapais tout ce qui passait. On ne m’a jamais accusée de contaminer quelqu’un dans une salle d’attente. Oups, j’ai tué sans savoir, pardon mon père? On ne m’a jamais demandé de mettre un masque, ni des gants.
Et tout soudain....
Cette comédie n’est que l’occasion pour chaque petit Duce en puissance de se révéler enfin.
NB. Depuis mes 50 ans, merci, je ne prends plus de médocs, je ne vois quasi plus de médecin (une consult’ tous les 4 ans). La réforme d’hygiène de vie dès mes 40 ans a mis 10 ans à installer ses effets positifs, ce qui confirme l’adage qui veut que l’on consacre à se requinquer 1/4 à 1/5 du temps passé à se déglinguer.
Un documentaire sur le méga-scandale sanitaire 2020
8.12.2020 En temps de corona, la doxa sanitaire des 4 D du gouvernement français: Doliprane, Dodo, Domicile, Décès (la formule est du dr Erbstein ). Un documentaire "Mltraités (comment les malades ont été privés de remèdes efficaces) " raconte la terrible bévue du corps médical depuis mars 2020.
Ou comment le gouvernement français a indirectement tué une partie de sa population. Le terme fort est le mien, le documentaire dont je traiterai ici est bien plus subtil, plus doux.
***Pour accéder gratuitement au film en intégralité, rendez-vous sur https://www.maltraites-ledoc.com/ ***
Tué? Comment qualifier autrement le fait qu’on a interdit des traitements efficaces, ce qui a généré des aggravations de santé et des décès qui étaient parfaitement évitables? Et qu’on n’a jamais médiatisé ou officialisé les indispensables réformes d’hygiène de vie, qui permettent de résister à de tels virus?
Pendant quelques jours, le tout nouveau documentaire sur le méga-scandale sanitaire de 2020 est disponible gratuitement: «MAL TRAITÉS - Covid-19 : comment les patients ont été privés de remèdes efficaces». Ou la face noire de notre système de santé, décortiquée en images qui bougent.
1h 30. Réalisation: Alexandre Chavouet.
Les sceptiques du récit corona n’y apprendront peut-être rien sur la puisssance de marketing d’un Gilead, sur la compromission des élites. Peut-être découvriront-ils les extraordinaires résultats anticovid de certains traitements tout à fait naturels: la vitamine C, la vitamine D, le zinc, les huiles essentielles.
Pour la forme, on est dans le documentaire type 2020 avec musique tintouin. Qu’on oublie vite tant le contenu est passionnant.
Formidable idée de la Fondation Hippocrate** (CH) de faire réaliser un documentaire anti-amnésie, afin que l’on n’oublie pas que notre système de santé préfère désormais les fluctuations boursières des grands labos à notre bien-être. Au passage, l’auteur du documentaire, Alexandre Chavouet et la Fondation Hippocrate (CH) sont amateurs de dons pour tourner la suite.
Ce documentaire est aussi à la gloire d’une autre médecine, de terrain, diverse et respectueuse. Les médecins interrogés présentent les autres solutions intégratives qui auraient pu être proposées.
On y écoutera avec plaisir des praticiens comme les docteurs Erbstein (généraliste), Eric Menat (normal, il est président de la fondation Hippocrate à ce que j’ai vu sur le net - généraliste nutritionniste), Cédric Annweiler (gérontologue), Dominique Baudoux (pharmacien, spécialiste des huiles essentielles), Claude Lagarde (pharmacien, micronutrition), Christian Perronne (infectiologie), Pierre Kory (pneumologie, Wisconsin, vitamine C), Michael Hollick (vitamine D, Boston), etc. Toutes des voix absolument tues dans les media classiques. Hélas! Leur apport est tellement pointu, tellement bien argumenté.
J’ai aimé en particulier la conclusion par chaque intervenant, qui explicite pourquoi, même si je ne rechigne pas à prendre des antibios ou de l’aspirine quand les huiles essentielles ne suffisent pas, je promeus les médecines intégratives de toutes mes forces: j’y trouve un respect de l’autre, des choix thérapeutiques de l’autre, qui est bien manquant dans le domaine de la médecine classique. J’y trouve une ouverture à la biodiversité, une humilité que je rencontre peu dans le monde classique.
Pour accéder gratuitement au film en intégralité, rendez-vous sur https://www.revelation-covid.com/
Vous donnerez une de vos adresses mail (les pourries qui ne servent que pour ce genre d’opération). Vous aurez ainsi accès au film pendant dix jours.
** J’ai dû un peu chercher ceci, qui n’est pas clair sur leur site. «La fondation Hippocrate est une fondation d’utilité publique en Suisse fondée le 26.08.2020 et domiciliée à 1003 Lausanne. Elle a pour buts: promouvoir et soutenir la médecine naturelle et intégrative, préventive et d’accompagnement, ainsi que les thérapeutiques holistiques; de soutenir financièrement les projets de recherche scientifique relatifs à ces thérapies ainsi que les médecins et acteurs qui appliquent et défendent ce type d’approche thérapeutique «.