NB. A la faveur d'un commentaire, il m'est revenu que l'instit' au Congo avait convoqué ma mère au motif qu'à 4 ans je ne jouais pas à la cour de récré. Je m'asseyais à côté de la prof' et je la bombardais de questions. Elle trouvait ça inquiétant ;) Qu'elle se rassure: je ne joue toujours pas avec mes camarades, je les regarde et je me demande "mais pourquoi?". Comme quoi ça met du temps à percoler, chez moi.

NB2 Ce matin, je me suis rappelé que poser des questions coûte aussi cher. Un ami congolais de mon père (ministre) couvrait ma soeur aînée de cadeaux, sans rien me donner. Un jour, courage à deux mains (pour une ado en tout cas), je l'interroge: pourquoi pas moi? "Eh bien ma très chère fille de René, toi tu poses trop de questions, je n'aime pas ça"

Deux camps, vraiment?

A l'heure de notre nouvelle émission, "polémiques et masques", je suis étonnée de lire : "Mon fil d'actu est un territoire en guerre, où les "pro" et les 'anti"-masques s'entre-déchirent avec une agressivité et une haine qui fait peur à voir."

Quoi? La bataille d'Hernani n'a jamais existé? Les fougueuses querelles entre Anciens et Modernes? L'étripage systématique avant les élections? Que dire des violences sectaires dans les camps en nutrition?

Se battre comme des coqs à coups de vérités est le fondement de l'humain tel que je le connais. Ceux qui fréquentent facebook doivent savoir que leurs cogniticiens ont la prétention de piloter le mental des utilisateurs, entre autre par la haine et la trouille (1). Ce n'est pas un secret, c'est déclaré par l'équipe de zucky. Ce qui aggrave le phénomène naturel de l'humain, lorsqu'il n'utilise pas les réseaux avec la conscience d'être manipulé. Réseaux virtuels qui rendent ces sentiments encore plus forts. Au moins don Camillo et le bon Peppone partaient boire un verre ensemble après la chamaille.

Pour ma cas perso: je suis intriguée par le phénomène du port obligatoire, mais je ne vis aucune agressivité, ni haine. La phrase ci-dessus est bien généralisatrice, ma parole. Comme une vérité hihi.

Je nettoye devant ma porte, soyons efficaces

Je profite des techniques facebookiennes: je masque ou supprime des commentaires qui n’apportent rien à mes billets, je ne me sens pas grossière pour autant. Je vise l’efficacité avant tout, comme dans tous mes livres de cuisine et de nutri. Si ma réponse à un internaute hors sujet et me critiquant peut être utile à tous, je la garde (voir ci-dessous avec « la vérité »). Car, comme le dit Victor Hugo dans sa préface des Contemplations: “ »Quand je vous parle de moi, je vous parle de vous ». Je m’identifie à Totor , pas moins ;) Peu me chaut qu’on me critique, je le fais très bien toute seule. Et 24h/24, en plus, c‘est à dire même dans mes rêves. En revanche, je pense les billets pour qu’un lectorat précis puisse y trouver son miel – tout comme je me nourris d’autres auteurs. On butine, quoi.

Vous aurez dû être confrontés, chers lecteurs, à des anathèmes similaires à ceci, que perso je supprime, car ce sont des réactions émotionnelles, totalement inutiles à faire avancer la moindre réflexion personnelle : « commentaires extrémistes » « ta croisade contre l’évidence de la pandémie», « une gifle aux centaines de milliers de morts ». Outre que ces messages marquent la volonté de leurs auteurs que je dise ce qu’ils veulent lire, ce sont des jugements de valeur, souvent par des extrémistes eux-mêmes, qui sont parfois en désir de devenir des héros de la nouvelle cause. Une autre partie des intervenants sont en désir de trouver un héros, un père protecteur, un sauveur.

Et je viens casser leurs espoirs en répétant : tu es ta seule autorité, fais-toi confiance, n’attends pas de sauveur. Le débat est quasi impossible -> je supprime.

Le plus drôle à mes yeux, que j’ai lu plusieurs fois depuis quelques mois que je baguenaude ici: « je ne supporte pas ce que tu dis ». Mais c’est facile, choupi, éteins le poste ! Désabonne-toi, désamifie-toi, c’est le principe de fb non ?

Ce que je ne supprime pas, par exemple :

--- internaute : « Bravo, vous détenez la vérité! »

-- Je : « Qui sait si c’est du second degré ? Je lis toujours tout avec tant de recul. Si c’est du premier degré, je revendique le droit de donner mon avis. C’est mon petit café du commerce et mon territoire. Si ça parait «ma vérité», eh bien c’est que certaines personnes croient qu’il existe des vérités. Et tant mieux. Moi je n’y crois pas. »

---- internaute: quasi la même phrase, je n’ai pas noté

--- Je : « C’est hilarant! la bulle de facebook dans toute sa splendeur... vous ne me connaissez probablement pas, pas grave. Je ne commente pas pour vous, mais pour que d’autres, plus sensibles aux interactions facebook, comprennent qu’on ne nous parle pas, chacun se parle à lui tout seul. Qui m’a un peu lue sait que «vérité» n’a pas de sens. Je répète à tous les plus sensibles que moi: ne répondez même pas! »

Il ne m’est venu que ce matin (ah ! l’esprit de l’escalier): ce que cette internaute appelle « vérité » est simplement que j’ai une personnalité et que je l’exprime.

C’est un principe de vie chez moi, qui me rend sereine en mes vieux jours: la plupart du temps, je sais que ce qu’on m’envoie n’a rien à voir avec ma personne, mais que je sers de mur de réflexion pour une problématique personnelle de l’interlocuteur. Je renvoie donc son paquet à l’expéditeur.

Si l’on prend pour soi la moindre remarque, on est démoli en un rien de temps. Les autres ne s’intéressent pas à vous, voyons. Ils vous instrumentalisent comme miroir dans leur développement personnel ou leurs ruminations. La plupart du temps, en tout cas.

Si ma vision des interactions fb peut aider certaines copines qui semblent souffrir des commentaires sous leurs billets…

Je collecte toutes ces interventions avant de les supprimer, j’en développerai des personnages de roman un jour. J’ai bien besoin de cette collection, car du plus profond de mon âme, je ne peux pas imaginer des schémas mentaux similaires sans les rencontrer dans le réel. Tant de diversité chez les humains !

La tentation du complotisme ou le déni d'une fuite en avant

Dans le contexte du chapitre «la tentation du complotisme», encore une belle brique, édifiante par l’excellente Caroline Vandermeeren, pour convaincre mes camarades que non, vraiment non, il n’y pas de génie malfaisant à la barre. Il y a des élus et des experts brillants et d’autres qui sont des andouilles, mais les deux catégories semblent incapable de sortir d’un noeud de fil de pêche qu’ils ont eux-mêmes entourloupé autour de leurs services. Nouvelle image branlante, je me comprends, je trouverai mieux pour le livre final. Equivalent de l’anglais: «paint yourself in a corner».

Je rebondis sur la dernière phrase de Caroline « ce pays n’est pas une entreprise». Hélas oui! Nos élus depuis quelques années ne pensent plus que comme des gérants de superette (flux, dernière minute, au jour le jour, etc.) sans aucune vision politique et citoyenne. Néolibéralisme oblige. Mais ils la gèrent avec une inconscience qui fait que la vraie superette aurait fait faillite il y a belle lurette.

Caroline Vandermeeren

19/10/2020

Au cours de ma formation d’aujourd’hui sur la «gestion des évènements inattendus», cette diapositive a beaucoup amusé les participants.

Et pour cause, ceci a fait écho à leur quotidien.

Ceci, ce sont les freins «humains» auxquels font face les entreprise.

Ainsi, comme vous voyez, nos chers décideurs et leurs conseillers sont des personnes tout à fait «banales».

Pas besoin de complot (en industrie, les gens se mettent parfois dans des situations impossibles en se laissant emporter par ces petits travers, à priori anodins).

Et ainsi, je m’interroge sur la gestion de la crise en Belgique:

* par des politiques qui ont passé tout le mois de septembre focalisés sur un seul objectif: arriver à évite de repasser par les urnes (comme je les comprends...mais quel mauvais timing).

* par des experts, toujours les mêmes, qui sont incapables de remettre en question leurs modèles, leurs idées, leurs solutions, parce qu’il est difficile de remettre en cause des décisions préalables.

* quelle est notre culture? (celle de la Suède, de la Hollande, de la France, de l’Allemagne...je comprends...la nôtre???)

En fait, la seule chose qui fonctionne dans ce genre de situation, c’est de changer certains experts (au minimum d’en embarquer de nouveaux, et de leur donner autorité sur les premiers).

C’est ainsi qu’en industrie on passe souvent d’une gestion d’évènements inattendus qui a échoué, à une résolution de crise qui découle de cet échec.

Et jamais on ne place aucun des experts qui ont échoué à la tête du groupe en charge de piloter.

Non, on place une personne spécialisée dans les méthodologies d’analyse des systèmes et de résolution des problèmes.

Voilà ce qu’on ferait en entreprise...mais ce pays n’est pas une entreprise (quelle entreprise peut se permettre de creuser sa dette indéfiniment?)

NB TL: Déviation/CAPA/CC sont des termes techniques de l’industrie pour «gestion des événements Inattendus», «corrective action/preventive action» et « change control» (2 processus qualité fortement encadrés).